Определение об отказе в выдаче дубликата судебного приказа от 28 августа 2023 Головинский районный суд города Москвы на сумму 787 723 рублей

25 октября 2023 г.


Суть кейса:

Некое ООО просило восстановить исполнительный документ в отношение нашего доверителя на сумму 787 723 руб. Очень часто, банки и иные финансовые организации, пропустив срок исковой давности в гражданском процессе по искам о взыскании задолженности, переуступают свои требования (дебиторскую задолженность) третьим лицам, безвозмездно, либо за минимальную оплату. В таких случаях эти организации, или физические лица, либо как сказано в законе – «лицо, действующее от имени кредитора и (или) в его интересах, осуществляющее действия, направленные на возврат просроченной задолженности, согласно законодательству Российской Федерации (далее по тексту коллекторские агентства) специализирующиеся на взыскании долгов, подают в суд, часто необоснованные требования. Но, проигнорировав подобные судопроизводства, должник может получить взыскание, по долгам десятилетней давности. Связано это с тем, что, например, о пропуске исковой давности, должна заявить сторона процесса, без такого ходатайства, по своему усмотрению, не примет решения об отказе в исковых требованиях, даже, если они на Ваш взгляд, не обоснованы.

Решение:

В данном случае получив, повестку о необходимости явки в суд, должник сразу обратился в Юридического бюро «Крайнова и партнеры», после чего получил квалифицированную юридическую помощь. Обосновав не законность требований лица, действующего в интересах банка, наши юристы сделали все необходимое для отказа судом истцу: в требованиях по восстановлению срока для предъявления к исполнению судебного приказа, в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу.

Кейс в цифрах:

Долг в размере 787 723 руб. нашего доверителя обнулился.

записаться на консультацию

Мы всегда рады ответить на любые Ваши вопросы

* Обязательные поля для заполнения

Заказать звонок

* Обязательные поля для заполнения