Выигранные дела

Отмена запрета на выезд детей

Суть проблемы:

С проблемой установленного запрета на выезд несовершеннолетних детей за пределы территории РФ столкнулся наш доверитель. Сложность подобных судебных процессов в том, что даже если запрет снят решением суда, то выезд детей за пределы РФ устанавливает только разовый характер, то есть, если даже родитель, наложивший такой запрет передумал и подает заявление об его отмене в органы пограничного контроля ПС ФСБ, то данный запрет отменяется только через суд. При его отмене суд выносит решение о разовым снятие запрета, в суд надо идти каждый раз, когда планируется выезд детей за пределы территории РФ, не важно кто будет сопровождать детей.

В нашем случае при очередном напоминание о необходимости выплаты элементов, отец наложил запрет на выезд двух несовершеннолетних детей с матерью за пределы РФ. Дети сразу после развода несколько лет проживали с матерью в одной их республик СНГ.

Наши юристы собрали доказательственную базу, убедившие суд принять правильное решение и послужившие основанием для принятие судом правильного решения о неограниченном, многократном выезде детей в сопровождение материи за пределы территории РФ до их совершеннолетия.

Результат:

Бутырский районный суд города Москвы отменил запрет на выезд за территорию РФ двух несовершеннолетних детей и исключил их из списка лиц, право на выезд которым за пределы РФ было ограничено.

Читать далее

Невыполнение обязательств по договору клининговых услуг

Суть проблемы:

Наш доверитель заключило договор с ООО «Хоссер» на выполнение клининговых услуг, предметом договора являлись следующие виды работ: сухая и влажная уборка, мойка стен, полов, уборка санитарных зон. Работы были выполнены в соответствии с договором в срок, качественно и в полном объёме, но ООО «Хоссер» произвел оплату только частично. Долг ООО «Хоссер» составил 1 094740 рублей. После чего, доверитель обратилось за помощью в нашу юридическую компанию для представления их интересов в Арбитражном суде города Москвы.

Юристы нашей компании изучив доказательную базу и материалы предоставленных нашим доверителем, составили и направили должнику претензию с обосновывающими документами. Претензия должником была проигнорирована, ответа или действий направленных на досудебное урегулирование не последовало. После чего, юристы обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с должника по договору клининговых услуг неоплаченную сумму в размере 1 094740 рублей, а также взыскание неустойки за нарушение сроков оплаты услуг в размере 71 758 рублей. В ходе судебного процесса ответчиком не было представлено достаточных и достоверных доказательств. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требования заявителя подлежащими удовлетворению.

Результат:

Арбитражный суд города Москвы посчитал факт наличия долга документально подтвержденным, а требования истца в части взыскания задолженности с ООО «Хоссер» в размере 1 094740 рублей, неустойки в размере 71 758 рублей и расходы по оплате гос. пошлины в размере 24 665 рублей подлежащим удовлетворению.

Читать далее

Спор со страховой компанией

Суть проблемы:

К юристам нашей юридической компании обратился клиент со страховым спором. На приеме у юриста, доверитель рассказала, что после произошедшего пожара в ее доме страховая компания отказала в выплате причитающей страховой суммы. Cтраховая компания попыталась признать пожар не страховым случаем. Юристы, оценив представленные доверителем пакет документов, посчитали отказ в выплате страховки необоснованным. Единственным решением было — это обратиться в суд. Ответчик в суде не предоставил доказательств в свою пользу.

Результат:

В суде наши специалисты доказали, что отказ страховой компании был не обоснован. Одинцовский городской суд Московской области удовлетворил наши требования и принял справедливое решение взыскать со страховой компании в пользу нашего доверителя – 1305 000 рублей, неустойку в размере 250 000 рублей, штраф в размере 778 500 рублей, расходы за услуги представителя 70 000 рублей, моральный ущерб, оплату госпошлины и почтовые услуги.

Читать далее

Некачественные стоматологические услуги

Суть проблемы:

К юристам нашей юридической компании обратился клиент с медицинским спором. Суть проблемы, была в следующим, обратившись в одно из медицинских учреждений в городе Клин Московской области, нашему доверителю была оказана некачественная медицинская помощь при установки зубных протезов. В общей сложности наш доверитель, оплатил за медицинские услуги 189 000 рублей. После неоднократных отказов стоматологической клиники вернуть деньги за некачественно оказанные услуги, доверитель обратился за помощью в Центр юридических услуг и оформления недвижимости.

В досудебном порядке связавшись с ответчиком, в переговорах и в претензиях от имени нашего доверителя мы просили вернуть ему деньги, потраченные ранее, за некачественно оказанные услуги, компенсацию морального вреда, расходы на досудебное урегулирование в общей сумме 250 000 рублей. Но медицинская клиника отказалась возвращать деньги за некачественные оказанные услуги, в результате отстаивать свою позицию в интересах нашего доверителя мы продолжили в суде и оказались правы.

Результат:

После долгого судебного разбирательства Дмитровский городской суд Московской области, признал исковые требования нашего доверителя и принял решение взыскать с медицинской клиники в пользу нашего доверителя уплаченные по договору денежные средства в размере 189900 рублей, неустойку в размере 189700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей,  за услуги представителям размере 30000 рублей, за услуги эксперта в размере 98000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 189000 рублей, госпошлину в доход государства в размере 12998 рублей, а всего взыскать с ответчика 747885 рублей.

Читать далее

Раздел имущества между супругами

Суть проблемы:

К юристам нашей юридической компании обратился клиент по бракоразводному процессу и разделу имущества между супругом. Суть ее дела состояло в том, что имущество, нажитое в браке, оставалась в фактическом пользование у нашего доверителя, хотя оформлено все было на супруга. Согласно статье 34 Семейного кодекса РФ, все имущество нажитое в совместном браке, является совместной собственностью супругов и делится в равных долях на основание статьи 38 Семейного кодекса РФ. В период брака супругами был приобретен катер стоимостью 4 272000 рублей.

После проделанной нами работы, судом был расторгнут брак между нашим доверителем и ее супругом, было определено место жительства ребенка с матерью, катер был оставлен в фактическом пользовании ответчика и было взыскано ½ доли совместно нажитого имущества, в размере 2 136000 рублей, а также размеры по уплате государственной пошлины в размере 20 358 рублей.

Результат:

После судебного процесса и проделанной нами работы Замоскворецкий районный суд удовлетворил наш иск в полном объёме, а также взыскал с ответчика 2 136000 рублей.

Читать далее

Обжалование отказа в приватизации

Суть проблемы:

К юристам нашей юридической компании обратился клиент с проблемой по приватизации. Суть его проблемы состояло в том, что при неоднократной попытки приватизировать собственную квартиру он получил отказ от ДГИ города Москвы. Юристы, изучив представленные клиентом материалы дела, посчитали выданный отказ ДГИ города Москвы незаконным. Единственным решением было — это обжаловать отказ в приватизации через суд. Далее был составлен и направлен в суд иск о признании права собственности в порядке приватизации.

На судебном процессе сторона ответчика ДГИ города Москвы подала возражение на наш иск, а свой отказ в приватизации объяснила административным регламентом ДГИ. Все же наши юристы доказали, что регламентом ДГИ считается внутренним локальным актом и противоречит закон РФ «О приватизации». На суде ответчик ДГИ так и не смог обосновать правомерность отказа в приватизации нашему доверителю.

Результат:

После судебного процесса Солнцевский районный суд г. Москвы посчитал наш иск подлежащий удовлетворению и признал за нашим клиентом право собственности на квартиру в порядке приватизации.

Читать далее

Наши клиенты

Онлайн консультация

Получите бесплатную онлайн консультацию опытного специалиста.