Выигранные дела

Признание право собственности на долю в квартире

Суть проблемы:

К юристам «Центра юридических услуг и оформления недвижимости» обратился клиент со спором в наследственном деле. На приеме у юриста, доверитель рассказала, что у нее умерла мать, которая проживала с мужем являющимся отчимом доверителя. Она так и не смогла во время вступить в наследство, так как проходила лечения во Франции. После чего, через полгода выяснилось, что квартира, принадлежащая матери нашего клиента, отчим оформил на себя, а потом переоформил и на дочь.

С ее слов все документы хранились в квартире по месту проживания матери и отчима, последний который отказывался возвращать документы.
От имени нашего доверителя и на основании доверенности оформленной в консульстве РФ на территории Франции, наши юристы обратились в суд. Судебный процесс осложнялся тем, что мать нашего клиента была замужем несколько раз и два раза меняла фамилию, соответственно следовало в первую очередь восстановить родство.

В ходе судебного процесса нами были восстановлены все документы нашего доверителя, и документы ее матери, были предоставлены другие доказательства, подтверждающие уважительную причину пропуска вступления в наследство.

Результат:

Наши юристы выбрали правильную правовую позицию, и Бабушкинский районный суд вынес решение в нашу пользу, удовлетворив в полном объёме требования истца: признать недействительным свидетельство о праве на наследство, признать недействительным договор дарения квартиры, признать право собственности на долю в квартире за нашим доверителем в порядке наследования по закону.

Читать далее

Подделка подписи и оттиска печати в трудовом договоре

Суть проблемы:

В нашу юридическую компанию обратилась медицинская организация с проблемой по трудовому спору. После проведённой им бесплатной консультации, выяснилось, что на медицинскую клинику подал в суд их якобы бывший менеджер и в исковом заявлении требовал взыскать задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда. Но со слов работодателя данный сотрудник в клинике не работал, а только проходил собеседования на вакансию менеджер, после чего ему было отказано по причине, что он не подходит по деловым и профессиональным качествам.

После ознакомления нашими юристами с материалами дела, выяснилось, что договор предоставленный в суд лжеработником подделан вместе с подписью и печатью.

На основании вышеизложенного, с нашей стороны была назначена почерковедческая экспертиза, чтобы подтвердить факт подделки договора, подписи и оттиска печати.
Во время судебных процессов лжеработник пытался иными методами и провокациями повлиять на медицинскую клинику, таким как звонки с угрозами в личный адрес руководства клиники, обращения с лжедонос в правоохранительные органы и т.д..

Итог, результат почерковедческой экспертизы подтвердил факт подделки подписи и оттиска печати на трудовом договоре. Истец обжаловать экспертизу процессуальными методами не стал, а других доказательств в подтверждения своих требований не предоставил.

Результат:

После долгого судебного разбирательства, Черемушкинский районный суд города Москвы в удовлетворении исковых требований отказал. На основания вынесенного решения суда нашими юристами была подано заявления в полицию о возбуждении уголовного дела по статье 327 УК РФ в отношении истца.

Читать далее

Нарушение прав потребителя

Суть проблемы:

К адвокатам «Центра юридических услуг и оформления недвижимости» обратился клиент с проблемой в сфере защиты прав потребителей. После проведённой ей консультации адвокаты выяснили, что наш клиент заключил договор строительного подряда по возведению дома на земельном участке. По завершению строительства дома, подрядчик сдал его с существенными нарушениями и вскоре обнаружилось, что протекает крыша, бревна в доме не скреплены должным образом, некоторые стены не имеют фундаментной опоры, дом сильно промерзает и т.д..

Для решения ситуации в досудебном порядке адвокатом была составлена и подана письменная претензия с требованием возвратить денежные средства и расторгнуть  договор. Как и ожидалось, подрядчик проигнорировал обращение и не отреагировал на претензию. После чего было подано исковое заявление в суд и назначена строительно-техническая экспертиза дома. Вывод сделанной строительно-технической экспертизы полностью потвердели требования нашего доверителя. Ответчик  в ходе судебного процесса обжаловать экспертизу не смог и других доказательств также не предоставил.

Результат:

После долгого разбирательства, Одинцовский городской суд Московской области удовлетворил иск нашего доверителя в полном объёме и признал расторгнуть договор строительного подряда. Также взыскать с ответчика оплаченные истцом денежные средства по договору, штраф в размере 50%, расходы по оплате строительно-технической экспертизы, расходы по оплате госпошлины, расходы на оплату услуг представителя, моральный вред — итого в размере 2 168 725 рублей.

Читать далее

Обязательная доля в наследстве

Суть проблемы:

К юристам «Центра юридических услуг и оформления недвижимости» обратился клиент по причине вступления в наследстве. После консультации выяснилось, что родной отец доверителя умер и оставил завещание на трехкомнатную квартиру, где наш клиент не указывался. Так как наш доверитель является наследником первой очереди и в момент смерти наследодателя истец являлся нетрудоспособным и инвалидом 3 группы, то он претендует на долю в спорной квартире. Наши юристы разъяснили клиенту, что претендовать он может на 1/6 долю наследства, но в суд решили обращаться с требованием о выделении 1/3 доли квартиры, мотивируя это невозможностью выделением в натуре.

Нашими юристами на основании статьи 1149 ГК РФ было составлено исковое заявление о признание право на обязательную долю в наследстве. В ходе рассмотрения дела ответчик с иском не согласился и обратился со встречным требованиям признать истца недостойным наследником. В ходатайстве ответчика в обоснование доводов встречного иска были допрошены свидетели. Указанные обстоятельства свидетелями и самой ответчицей об отсутствии интереса истицы к жизни отца, не свидетельствует о совершение истцом в отношения наследодателя  каких-либо противоправных действий. Следовательно, суд требования встречного иска о признание недостойным наследником не удовлетворил. Других доводов и доказательств ответчик не предоставил.

Результат:

После долгого разбирательства и представленных истцом доказательств, Савеловский районный суд города Москвы посчитал иск подлежащий удовлетворению и признал за нашим доверителем право собственности на 1/3 долю в трехкомнатной квартире.

Читать далее

Потребительский терроризм в пластической хирургии

Суть проблемы:

В «Центр юридических услуг и оформления недвижимости» обратилась клиника пластической хирургии с проблемой в сфере защиты прав потребителей. После консультации, наши юристы выяснили, что в суд обратился их пациент по причине причинения ей вреда здоровью после проведённой пластической операции. На судебном заседании пациент клиники в подтверждения своих слов никаких доказательств не предоставил. С нашей же стороны была назначена судебно-медицинская экспертиза и отправлены судебные запросы в ряд медицинских организаций, где проходил лечения пациент.

В ходе судебных запросов выяснилось, что у истца не какого причинения вреда здоровью обнаружено не было, результат судебно-медицинской экспертизы показал отсутствие факта причинения вреда здоровью и более того наши юристы узнали, что пациент страдает острой формой шизофрении и числится на учете врача в другой клинике. Истец в ходе судебного процесса обжаловать экспертизу не смог и других доказательств так и не предоставил.

Со своей же стороны юристы «Центра юридических услуг и оформления недвижимости» подали встречный иск в отношении пациента на возмещения понесённых судебных издержек и оплату судебно-медицинской экспертизы.

Результат:

После долгого разбирательства, Черемушкинский районный суд города Москвы встал на сторону наших доверителей клиники пластической хирургии и тем самым отказал истцу в удовлетворении иска. Также обязал истца пациента оплатить понесённые ответчиком расходы на оплату услуг представителя и оплату судебно-медицинской экспертизы.

Читать далее

Признание права собственности на ½ доли дома

Суть проблемы:

К юристам «Центра юридических услуг и оформления недвижимости» обратилась гражданка Н. с просьбой о признании за ней ½ доли дома в собственность. По ее словам она и её семья, всю жизнь проживали в доме, который изначально принадлежал ее деду ещё в 1940 году. При обращении в Росреестрв 2015 для оформления права собственности на дом, выяснилось, что собственником ½ доли этого дома числится некий гражданин Б., который действительно некоторое время проживал в доме и который скончался в 1974 году.

При проведении юристами анализа документов предоставленных нашим доверителем Н. было установлено, что в 1976 году имел место пожар, при котором дом принадлежащий деду доверителя полностью сгорел, затем дом был восстановлен им заново, своими силами. Юристы «Центра юридических услуг и оформления недвижимости» представляя интересы доверителя Н., обратились в Одинцовский городской суд Московской области, с иском о признании права собственности на весь дом. В ходе судебного процесса, юрист нашего истца ходатайствовало проведении строительно-технической экспертизы. По выводам экспертизы следовало, что разрешения уполномоченных органов на возведённый жилой дом истцом было получено.

Результат:

После чего суд принял решение прекратить право общей долевой собственности на ½ доли дома и признать за нашим доверителем право собственности общей площадью на весь дом. В итоге, все пожелания нашего доверителя были удовлетворены в полном объёме.

Читать далее

Наши клиенты

Онлайн консультация

Получите бесплатную онлайн консультацию опытного специалиста.