Выигранные дела

Выписка из квартиры бывшего мужа

Суть проблемы:

К юристам «Центра юридических услуг и оформления недвижимости» обратился г-ка К. с жилищным вопросом выписки бывшего мужа из квартиры.

Суть проблемы состояла в том, что находясь в браке, семья получила квартиру по ордеру, где ответственным квартиросъёмщиком был супруг. После развода с мужем и выезда его из квартиры в 2004 году, супруг продолжал числиться как зарегистрированный пользователь квартиры. Кроме мужа, в квартире были прописаны еще жена и их совершеннолетний сын, на которых лежало бремя содержания недвижимости и оплата коммунальных услуг.

Согласно 3 статьи 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае, если наниматель или члены его семьи выехали по другому адресу, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Также фактически муж ответчик не оплачивал никогда коммунальные платежи, помощь по содержанию общих детей не оказывал. Наш доверитель нес самостоятельно дополнительные расходы по ремонту и содержанию жилого помещения, что является существенным нарушением имущественных прав. Тем самым муж утратил право пользование спорной квартирой. Юрист, изучив представленные документы и на основании вышесказанного обстоятельства дела, было составлено и подано исковое заявление в Измайловский районный суд г. Москвы.

Результат:

Суд, изучив все доказательства, как письменные, так и устные, заслушав мнения представителей, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. И вынес решение в пользу нашего доверителя.

Читать далее

Установление факта принятия наследства и признание права собствености

Суть проблемы:

К юристам «Центра юридических услуг и оформления недвижимости» обратились по наследственному вопросу. Проведя предварительную консультацию, выяснилось, что полтора года назад у доверителя скончалась мать, после нее осталась квартира и денежные средства на счетах и в векселях Сбербанка на предъявителя. Срок вступления в наследство был пропущен.

Юристы, изучив представленные документы, объяснили доверителю, что единственное верным решением вопроса, является обращение в суд с исковым заявлением об установлении фактического принятия наследства и признания права собственности в порядке гражданского судопроизводства. Рассмотрев предоставленную нашими юристами доказательную базу, выяснив отсутствие других наследников первой очереди и проанализировав позицию истца, суд принял решение удовлетворить исковые требования нашего доверителя в полном объёме.

Результат:

На основании решения Тушинского районного суда города Москвы наш доверитель признан единственным наследником и собственником квартиры и иного имущества наследодателя.

Читать далее

Невыполнение обязательств по договору подряда

Суть проблемы:

ЗАО «МОСЗЕЛЕНСТРОЙ» заключило договор подряда с ООО «ДМК СТРОЙ» на выполнение строительных работ. Работы были выполнены в соответствии с договором подряда в срок, качественно и в полном объёме, но ЗАО «МОСЗЕЛЕНСТРОЙ» услуги оплатил только частично. ООО «ДМК СТРОЙ» обратилось за помощью в нашу юридическую компанию для представления их интересов в Арбитражном суде города Москвы.

Юристы «Центра юридических услуг и оформления недвижимости» подготовив доказательную базу и материалы предоставленных нашим доверителем ООО «ДМК СТРОЙ», обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с должника по договору подряда неоплаченную сумму в размере 505 888,05 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 189,10 рублей. В ходе судебного процесса ответчиком не было представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих нарушение порядка принятия выполненных работ, а также подтверждена верность расчетов взыскиваемой суммы. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требования заявителя подлежащими удовлетворению.

Результат:

Арбитражный суд города Москвы посчитал факт наличия долга документально подтвержден, а требования заявителя в части взыскания задолженности в размере 505 888,05 рублейи процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 189,10 рублей подлежащим удовлетворению.

Читать далее

Пропуск срока вступления в наследство более 11 лет

Суть проблемы:

К юристам «Центра юридических услуг и оформления недвижимости» обратились за помощью в оформлении жилого дома расположенного на земельном участке для личного подсобного хозяйства в Красногорском районе Московской области.

При анализе предоставленных документов выяснилось, что владельцем данного недвижимого имущества изначально являлась мать нашего доверителя, скончавшаяся более одиннадцати лет назад. И без вступления в права наследства на дом и участок, наш доверитель не может проводить ни каких действий с недвижимостью, где он и его семья зарегистрированы, и проживают более сорока лет. Данную проблему возможно решить только в судебном порядке.

Юристами нашей компании была проведена работа по сбору документов для суда, в различных учреждениях и организациях. После чего было составлено и подано исковое заявление в Красногорский городской суд Московской области. Рассмотрев представленные доказательства и показания свидетелей, суд принял решение удовлетворить исковые требования нашего доверителя и признать факт принятия им наследства и право собственности на жилой дом и земельный участок.

Результат:

На основании решения Красногорского городского суда Московской области наш доверитель признан собственником жилого дома и земельного участка в порядке наследования после смерти матери, что послужило основанием для внесения записи в ЕГРП и получения свидетельства на недвижимое имущество.

Читать далее

Невыплата заработной платы

Суть проблемы:

К юристам «Центра юридических услуг и оформления недвижимости» обратился клиент по причине невыплаты работодателем заработной платы более двух месяцев. После проведённой консультации и изучения материалов дела, единственным решением было это срочное обращение в суд с исковым заявлением о невыплате заработной платы, так как процессуальные сроки согласно статьи 392 ТК РФ подачи иска о невыплате зарплаты по трудовым спорам составляет 3 месяца.

Юристами было составлено исковое заявление, где описаны обстоятельства дела нарушившие права работника и ссылки на действующее законодательство. В сумму иска вошли моральный вред понесённый работником. На этапе судебного разбирательства работодатель чтобы уйти от ответственности, начал реорганизацию своей компанией, в результате чего юристами было наложено обременения на любые регистрационные действия фирмы должника работодателя.

Результат:

После долгого разбирательства и представленных истцом доказательств, как письменных, так и устных, Останкинский районный суд города Москвы посчитал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Читать далее

Наши клиенты

Онлайн консультация

Получите бесплатную онлайн консультацию опытного специалиста.