Суть кейса:
Брак между супругами не был прекращен, но просуществовав более 30 лет, был разрушен.
На консультации в Юридическом бюро «Крайнова и партнеры», Доверителю были озвучены возможные риски при подобных обстоятельствах, такие как - возникновение ответственности по чужим долговым обязательствам (например, если супруга, даже проживая отдельно, возьмет кредит, то долг будет общим и свою невиновность другому супругу придется доказывать через суд), а так же риск потери, либо несправедливого раздела имущества приобретенного на личные средства. Предварительно были озвучены возможные варианты раздела исходя из имеющихся документов, на основе имеющейся судебной практики, примерные суммы компенсации. От имени Доверителя, изначально, с супругой (далее по тексту Ответчик) была проведена беседа, на предмет заключения мирового соглашения о разделе имущества, были предложены справедливые варианты раздела имущества (в период брака было приобретено: 3 машины (2 стоимостью около 1млн.до 1,5 млн.рублей, 3я приобретенная супругом стоимостью около 2х млн.рублей), 2 квартиры (1-я - 3х комнатная стоимостью 30 000 000 руб., 2-я квартира 1-комнатная стоимостью от 13 000 000 руб.), загородный дом стоимостью около 7 000 000 руб.,)), так как предложенные варианты раздела Ответчика не устроили, наш Доверитель принял решение идти в суд, так как у бывшей супруги были странные понятия о равнозначном разделе приобретенного в браке имущества, по принципу: «Все что хочется мне - мое, все что хочешь ты - наше.»
Решение:
В ходе судебного процесса, Ответчик: подавал встречный иск, требования которого, несколько раз уточнялись, 3 (три) раза Ответчиком менялись адвокаты и представляющие ее интересы юристы, суду представлялись заключения оценщиков с заниженной в несколько раз стоимостью недвижимого и движимого имущества, приводились свидетели (при опросе дававшие противоречивые показания и в результате, укрепившие правовую позицию нашего доверителя. Не помогло, мы смогли защитить права нашего доверителя и произвести раздел имущества по вариантам предложенным нами, еще в процессе досудебного урегулирования.
Кейс в цифрах:
К разделу было заявлено следующее имущество: 3 машины (2 стоимостью около 1млн.до 1,5 млн. рублей, 3я приобретенная супругом стоимостью около 2х млн.рублей), 2 квартиры (1-я - 3-х комнатная стоимостью 30 000 000 руб., 2-я квартира 1-комнатная стоимостью от 13 000 000 руб.) загородный дом стоимостью около 7 000 000 руб.,))
При встречных требованиях бывшей супруги, таких как: признать за ней право собственности на: 3 машины, 3х комнатную квартиру стоимостью 30 000 000 руб., компенсацию стоимости 1\2 доли за однокомнатную квартиры (стоимость от 13 000 000 руб.), загородный дом с земельным участком стоимостью около 7 000 000 рублей
Нашему доверителю суд решил передать в собственность:
- Автомобиль большей стоимости;
- Однокомнатную квартира;
- Выплатить за счет Ответчика компенсацию: за ½ долю в 3х комнатной квартире;
- Компенсацию за ½ долю в стоимости дачи и земельных участков.
РЕШЕНИЕ
