Суть проблемы
К адвокатам Юридического бюро «Крайнова и партнёры» обратился клиент с проблемой в сфере защиты прав потребителей. После проведённой ей консультации адвокаты выяснили, что наш клиент заключил договор строительного подряда по возведению дома на земельном участке. По завершению строительства дома, подрядчик сдал его с существенными нарушениями и вскоре обнаружилось, что протекает крыша, бревна в доме не скреплены должным образом, некоторые стены не имеют фундаментной опоры, дом сильно промерзает и т.д..
Для решения ситуации в досудебном порядке адвокатом была составлена и подана письменная претензия с требованием возвратить денежные средства и расторгнуть договор. Как и ожидалось, подрядчик проигнорировал обращение и не отреагировал на претензию. После чего было подано исковое заявление в суд и назначена строительно-техническая экспертиза дома. Вывод сделанной строительно-технической экспертизы полностью подтвердили требования нашего доверителя. Ответчик в ходе судебного процесса обжаловать экспертизу не смог и других доказательств также не предоставил.
Решение
После долгого разбирательства, Одинцовский городской суд Московской области удовлетворил иск нашего доверителя в полном объёме и признал расторгнуть договор строительного подряда. Также взыскать с ответчика оплаченные истцом денежные средства по договору, штраф в размере 50%, расходы по оплате строительно-технической экспертизы, расходы по оплате госпошлины, расходы на оплату услуг представителя, моральный вред — итого в размере 2 168 725 рублей.
РЕШЕНИЕ
