Суть проблемы
В Юридическое бюро «Крайнова и партнёры» обратился клиент по причине вступления в наследстве. После консультации выяснилось, что родной отец доверителя умер и оставил завещание на трехкомнатную квартиру, где наш клиент не указывался. Так как наш доверитель является наследником первой очереди и в момент смерти наследодателя истец являлся нетрудоспособным и инвалидом 3 группы, то он претендует на долю в спорной квартире. Наши юристы разъяснили клиенту, что претендовать он может на 1/6 долю наследства, но в суд решили обращаться с требованием о выделении 1/3 доли квартиры, мотивируя это невозможностью выделением в натуре.
Нашими юристами на основании статьи 1149 ГК РФ было составлено исковое заявление о признание право на обязательную долю в наследстве. В ходе рассмотрения дела ответчик с иском не согласился и обратился со встречным требованиям признать истца недостойным наследником. В ходатайстве ответчика в обоснование доводов встречного иска были допрошены свидетели. Указанные обстоятельства свидетелями и самой ответчицей об отсутствии интереса истицы к жизни отца, не свидетельствует о совершение истцом в отношения наследодателя каких-либо противоправных действий. Следовательно, суд требования встречного иска о признание недостойным наследником не удовлетворил. Других доводов и доказательств ответчик не предоставил.
Решение
После долгого разбирательства и представленных истцом доказательств, Савеловский районный суд города Москвы посчитал иск подлежащий удовлетворению и признал за нашим доверителем право собственности на 1/3 долю в трехкомнатной квартире.
РЕШЕНИЕ
